杭州某實驗室違規檢測文物 獲利超24萬

該檢測實驗室鑒定并開具證書的“宋青銅觀音像”其實是以500元購得的仿品

　　“中國收藏家協會科學檢測杭州實驗室”負責人堅稱送檢地攤仿品為真

　　日前媒體披露的《花800元 假文物被“專家”鑒定為真》稿件，在滬浙收藏界引起一定反響。中國收藏家協會秘書處有關負責人昨天就此在接受記者采訪時稱，將仿品鑒定為晉宋文物的“中國收藏家協會學術研究部科學檢測杭州實驗室”與他們并無關聯，“我們協會再次提醒公眾，不要上當受騙。”7月13日，記者與其他媒體再次來到余紹尹提供“中國收藏家協會學術研究部科學檢測實驗室”鑒定證書的利國文化公司，讓人意外的是，余紹尹依然堅稱記者手中的假文物是真品。

　　將地攤仿品鑒定為文物的是杭州利國文化公司，而其給早報記者開具的鑒定書所蓋公章為“中國收藏家協會學術研究部科學檢測實驗室”，然而在鑒定書的左下方則是“中國收藏家協會學術研究部科學檢測杭州實驗室”(下簡稱“杭州實驗室”)，地址為杭州市定安路46號5樓。中國收藏家協會秘書處副主任周詠梅昨接受早報記者采訪時表示：“我是在你采訪提及時才**次聽說‘中國收藏家協會學術研究部科學檢測杭州實驗室’。”

　　杭州實驗室負責人為余紹尹，昨天記者來到余紹尹所在的利國文化公司，拿出上次由“中國收藏家協會學術研究部科學檢測實驗室”鑒定并開具證書的“西晉越窯渣斗”、“宋青銅觀音像”2件器物，并明確告知余紹尹，手中的兩件器物是記者在杭州收藏品市場上，向某攤位老板提出購買價格低廉的仿制品的要求后，分別以200元和500元購得。經浙江省文物考古研究所副所長王海明的鑒定，明確認為2件器物是假文物。

　　但是，余紹尹拿過器物觀察后仍堅稱這兩件器物是真的，“有時候你去問這些老板買假貨，他賣給你的也可能是真的。你這次買到的幾件，很幸運就是真的。比如這件‘宋青銅觀音像’檢測出來含有稀有金屬，這是因為古代用‘溶解法’把稀有金屬融進去，現在是用‘電解法’，都沒有稀有金屬。這種技術從目前來看絕無可能造假。”

　　“我們這里這幾年的檢測中，真品的比率比較高。隨著藏家收藏知識的提高，現在拿過來80%的器物鑒定后顯示為到代真品。”余紹尹還稱，他可以陪記者去上海的古玩市場走一走，他敢保證市場上農民所帶來的器物80%以上都是對的，而且其中精品率也是不低。

　　“蓋章機構”是花錢所購 “每年交給協會數萬元的管理費和檢測費用”

　　記者拿到的分析檢測報告中，發現蓋有“中國收藏家協會學術研究部科學檢測實驗室”的公章。余紹尹表示，他們跟“中國收藏家協會學術研究部” 簽署過一份協議，明確了“杭州實驗室”是“中國收藏家協會學術研究部科學檢測實驗室”的派出機構。并且他們每年交給協會數萬元的管理費和檢測費用。

　　為此，余紹尹還給記者出示了這份協議，協議中甲方為“中國收藏家協會學術研究部”、乙方為“杭州利國文化交流有限公司”。大致內容為“為了用科學手段鑒定文物，進行有償服務。甲方收到款2個月，提供給乙方‘KETEK’品牌的‘X-熒光屏譜儀’一套交由乙方使用，平時探索發現及時通報，有利于工作水平提高。乙方應每年向協會交納3萬元的管理費以及檢測費用的20%”。協議的簽署方為“中國收藏家協會學術研究部”簽字人“朱震”。

　　隨后，記者在中國收藏家協會的官方網站的公告欄中發現，一條名為《科學檢測實驗室停止檢測工作》的公告，內容為“自2010年11月5日 起，中國收藏家協會學術研究部科學檢測實驗室停止檢測工作，朱震先生不再擔任本協會科學研究部副主任兼科學檢測實驗室主任職務”。

　　中國收藏家協會秘書處副主任周詠梅昨接受記者采訪時表示：“我是在你采訪提及時才**次聽說‘中國收藏家協會學術研究部科學檢測杭州實驗 室’，不過可以明確該機構肯定跟我們協會無任何關系。協會下屬確有‘學術研究部科學檢測實驗室’，但協會并未授權該機構在異地建分支機構，并從事營利活動。況且協會已經在去年的11月發公告，停止該機構的一切檢測工作，試問在此之后開具蓋有該機構公章的證書能信么？因此我們協會再次提醒公眾，不要上當受騙。”

　　當記者向余紹尹談及“科學檢測實驗室停止檢測工作”一事，他稱不知情，并表示，協議是與朱震簽訂的，當時沒有說有效期，況且今年還交了錢。

　　“與‘利國’的協議是我代表‘科學檢測實驗室’簽的，當時簽這個協議的目的是為更多民間藏家進行文物鑒定，今年我還收了‘利國’2萬元的管理費。”原中國收藏家協會科學研究部副主任兼科學檢測實驗室主任朱震表示，他與利國簽訂的協議在此后有些變動，管理費降為每年1萬，檢測費用的20%也從來沒有收過。至于“杭州實驗室”被停止檢測，是中國收藏家協會提出將該機構的管理費從以前的3萬提高到10萬，他不同意導致的。“目前這個屬于歷史遺留問題，本來談好管理費降到6萬，但由于種種原因沒有談成”。

　　兩年對3000-4000件真品進行鑒定 獲利至少在24萬元以上

　　耐人尋味的是，記者的文章刊發后，一些知名藝術網站的多個論壇上還出現了署名“浙江大學光華法學院法務中心副主任姜俊杰”所寫的文章，稱 “現在一些利益受損者，仇視民間收藏的一小撮人設套陷害，前有《南方周末》的小記者陷害收藏界的汶川捐贈，現在上海東方早報的小記者來趟這渾水，他們意在何為?”

　　事實上，該帖所說“陷害收藏界的汶川捐贈” 一事，講述發生在2009年5月由部分民間文物藏家組織的“國寶獻汶川”文物捐贈活動。當時主辦方號稱接收了共66件總值數億元的藏品等待拍賣。這些藏品都采用一種名為“X-熒光屏譜儀”進行無損性檢測，其中至少8件被檢后證明是“真品”。而其中 “鬼谷子下山”元青花罐和直徑超過1米的“明宣德青花釉里紅大盤”在內的多件“國寶”，收藏界普遍指認為“假得離譜”的“贗品”。由此，南方周末采寫的 《“國寶獻汶川”還是“洗白”贗品?》一文中對該事件進行詳細報道。

　　“國寶獻汶川”活動的組織者許明此前表示，杭州就有一臺由藏友購買價值30余萬元的“X-熒光屏譜儀”，屬于杭州利國文化交流有限公司。同時作為中國收藏家協會學術研究部科學檢測杭州實驗室，該公司每年要向該協會上交數萬管理費。而捐贈中受到爭議的元青花鬼谷子下山罐此前便為利國公司總經理余紹尹持有。“該實驗室的一個原則是檢測結果年代不符合不收錢，真品證書的市場價格是每張800元。”

　　記者從各種公開渠道了解到， “國寶獻汶川”活動是余紹尹的名字首次與文物相關聯，此后余頻頻以專家身份出現在浙江某電視臺“鑒寶”欄目， 在此之前記者沒有查到任何余紹尹與文物有關的公開文章。與此同時，早報記者從網上查到一家名為“杭州綠泉醫療器械有限公司”從事“第三類醫療器械” 等銷售的公司，法人代表為余紹尹，該公司于2004年成立、2009年6月1日注銷。雖然早報記者無法確認同為一人，但在“利國”所在辦公地點的茶幾下， 發現大量與醫藥有關的書籍和資料。

　　“我搞文物收藏已有30多年。”余紹尹說，在“國寶獻汶川”的66件文物中，有15件是他這里鑒定的，當時15件器物中有3件器物不對，他就從自己的私人珍藏中挑了3件珍品捐了出去湊到15件。“我開設的‘利國’從2009年開始對外開展文物鑒定工作，在兩年多時間內共對3000-4000件真品進行了鑒定，為國家保護了一大批文物。”

　　根據余紹尹所說兩年對3000-4000件真品進行鑒定，每件證書800元計算，這兩年余紹尹依靠儀器對文物鑒定，獲利至少在24萬元以上。